Julio Hazim Aborda la Justicia y la Presunción de Inocencia

Julio Hazim aborda temas candentes relacionados con la justicia y la presunción de inocencia en el ámbito político. Inicia su comentario destacando la difícil tarea de recuperar la fama y el prestigio una vez perdidos, equiparando la situación con el agua derramada en el piso, subrayando lo difícil e incluso imposible de restablecer. Luego, se sumerge en la controversia sobre las personas condenadas y perseguidas, desafiando la opinión de que ciertos personajes, como Peralta, Gonzalo, Jean Alain y Danilo Medina, no son inocentes.

“No hay un juicio que los condene”, afirma Hazim. Además, critica la conveniencia política de sostener la inocencia de aquellos acusados de corrupción sin pruebas contundentes. En este punto, insta a presentar evidencia tangible, haciendo referencia a los 55,000 millones supuestamente malversados por Baninter y desafiando a mostrar la auditoría que respalde esa cifra.

Hazim también hace un llamado a la objetividad al recordar casos históricos, desafiando mitos sobre ciertos presidentes y políticos. Cuestiona la percepción popular sobre Ramoncito Báez, Balaguer y otros líderes, exigiendo una revisión más equitativa de sus legados.

Al concluir, Hazim insta a la sociedad a no dejarse llevar por las opiniones superficiales y a no caer en el juego de la desinformación.