Aprobación del Código Penal en el Congreso: Un Proceso Controvertido
En medio de discusiones sobre la aprobación del Código Penal en el Congreso, Michael Hazim llamó la atención sobre varios aspectos del proceso legislativo, destacando la necesidad de evaluar cuidadosamente cada componente de la ley antes de su aprobación final. Hazim enfatizó que, aunque muchos desean ver el Código Penal aprobado, existen elementos inconstitucionales que no deben ser ignorados.
Durante su intervención, Hazim criticó la falta de atención de los diputados a ciertos detalles fundamentales y denunció que la discusión pública se ha centrado en aspectos triviales, como comentarios fuera de lugar de algunos diputados, en lugar de en los temas cruciales que realmente afectan la constitucionalidad y efectividad del Código Penal.
Uno de los puntos más debatidos ha sido la inclusión o exclusión de las causales de aborto, que ha polarizado a la opinión pública y a los legisladores. Hazim sugirió que, aunque es importante avanzar en la legislación, esto no debe hacerse a expensas de aprobar artículos que violen la Constitución.
Además, Hazim mencionó que hay otros temas pendientes que también deben ser legislados, como la corrupción y la prescripción de delitos, pero insistió en que estos deben ser tratados de manera separada y cuidadosa para evitar futuros problemas legales y constitucionales.
El llamado de Hazim es a evitar la aprobación apresurada de leyes y a garantizar que cada artículo del Código Penal sea cuidadosamente revisado para asegurar que cumpla con los principios constitucionales y sirva verdaderamente a los intereses del país.
