Relato sobre independencia judicial: “una cosa es el amigo y otra el juez”
Julio Hazim compartió una anécdota histórica sobre el licenciado Manuel Ramón Ruiz Tejada, quien en 1970 asumió interinamente el Poder Ejecutivo, para ilustrar la necesaria separación entre la amistad y la función judicial. Durante una reunión en 1966, el entonces futuro consultor jurídico, Polivio Díaz, le planteó a Ruiz Tejada el interés del presidente Joaquín Balaguer en ciertos casos judiciales. Ante esto, el magistrado respondió con firmeza para marcar una línea clara de independencia: “No te disgustes por lo que te digo porque tú sabes bien que una cosa es Ruiz Tejada tu amigo y otra cosa es Ruiz Tejada el juez”.
En su relato, Julio Hazim destacó que este episodio subraya la importancia de diferenciar al funcionario judicial del amigo o el político, una distinción que considera extremadamente difícil de mantener en el país. Recordó que, debido a esta postura de principios, la Suprema Corte de Justicia de aquel entonces mantenía un tono crítico hacia el gobierno de Balaguer en sus discursos anuales, especialmente en lo relativo a los desacatos. “Realmente no se trataba de complicidad, se trataba de que hay que diferenciar entre el funcionario judicial y el amigo”, puntualizó al comparar dicha filosofía con expresiones de la política actual.
Finalmente, Julio Hazim reflexionó sobre la estructura actual del sistema judicial dominicano, señalando que hoy el presidente de la República tiene una influencia mayor al presidir el Consejo Nacional de la Magistratura. Mencionó que, a diferencia de 1966, el mandatario es ahora “el jefe de la judicatura”, concentrando un poder significativo sobre los tres órganos del Estado. Para el comunicador, recordar estos precedentes históricos es vital en un momento donde el Ministerio Público actúa, a su juicio, como un brazo político del Poder Ejecutivo dentro del ámbito judicial.
