Yunior Espinosa critica trato desigual en condenas y acuerdos del caso Coral
Yunior Espinosa cuestionó la disparidad en la aplicación de la justicia tras dictarse la primera sentencia del caso Coral y Coral 5G, donde 29 personas resultaron condenadas. El analista destacó de manera crítica la situación de Raúl Alejandro Girón Jiménez, principal testigo de la procuraduría, quien fue sentenciado a cinco años de prisión tras devolver una cantidad menor de recursos en comparación con otros involucrados que quedaron exonerados de responsabilidad penal. “El que devolvió 8 millones fue condenado y los que devolvieron miles de millones no”, argumentó Espinosa al señalar el contraste en los beneficios procesales otorgados por el Ministerio Público.
Durante su intervención, Espinosa detalló los montos entregados por otros delatores que no recibieron condena penal ni fueron sometidos a juicio de fondo debido a los acuerdos alcanzados de manera ventajosa. “¿Qué hizo Girón diferente a otros que colaboraron con el Ministerio Público que devolvieron 3,000 uno, otro devolvió casi 2,000 millones, otro devolvió 500 millones y otro alrededor de 700 y con respecto a esos no hubo condena penal?”, cuestionó. El comunicador sostuvo que las prerrogativas aplicadas a Girón debieron ser idénticas para el resto de los colaboradores, afirmando además que “en muchos casos esos acuerdos no aplicaban la exoneración total de responsabilidad penal contra personas que eran coautores de los hechos”.
Finalmente, el analista advirtió sobre el mensaje negativo que este tipo de negociaciones judiciales transmite a la sociedad dominicana en materia de persecución contra la corrupción. Espinosa enfatizó la falta de justificación institucional ante estos criterios de oportunidad y los perjuicios económicos al Estado que quedan sin una sanción ejemplar formal. “Cuando hagamos las investigaciones y se cuente la historia, la República Dominicana va a tener caso de un señor que devolvió 3,000 millones de pesos producto de corrupción y que no hay una sentencia condenatoria en su contra de carácter penal”, concluyó.
