Julio Hazim analiza “El sancocho y las agendas ocultas”
Julio Hazim ha utilizado la metáfora del “sancocho” para abordar la complejidad de ciertos temas y agendas ocultas en la política. Hazim hace un llamado a la transparencia y la claridad al tratar cada elemento individualmente, destacando la importancia de discutir y comprender las distintas facetas de la realidad política.
“Nosotros vamos a mencionar una serie de elementos que solo vistos como un sancocho y que cada uno puede prepararse como plato independiente”, comenta Hazim. Utilizando ejemplos como el maíz, la carne de res, el pollo y el chivo, Hazim compara estos ingredientes con los diversos temas que se deben abordar por separado en la esfera política.
Hazim destaca que cada componente de este “sancocho político” debe ser tratado de manera individual, evitando la amalgama de agendas ocultas que puedan afectar la comprensión y toma de decisiones. “Esa agenda oculta de la que nosotros vamos a tratar de entender es lo que más nos preocupa”, agrega, resaltando la necesidad de una mayor claridad en los procesos políticos.
El llamado de Julio Hazim busca fomentar una cultura de transparencia y debate abierto en torno a los distintos temas políticos, promoviendo la comprensión y participación ciudadana. La metáfora del “sancocho” sirve como recordatorio de que, al abordar cada tema por separado, se puede lograr una visión más clara y fundamentada de la realidad política.
Julio Hazim advierte sobre el riesgo de fraude y critica falta de acuerdos en el proceso electoral
Julio Hazim ha abordado la creciente preocupación sobre posibles fraudes en el proceso electoral. El PLD ha planteado denuncias de hackeo de impresoras, y el presidente de la Junta Central Electoral ha asegurado que se están tomando las medidas adecuadas. Sin embargo, Hazim señala que la falta de acuerdos y la polarización están afectando la integridad del proceso.
“Ya se está hablando de fraude, ya el PLD habló de que se hackeó la impresora, y ya el presidente de la junta puede dormir tranquilo porque estamos haciendo lo correcto, pero los otros no están pensando en eso”, comenta Hazim. Se refiere a la percepción de que algunos actores políticos están más enfocados en la posibilidad de fraude si pierden, en lugar de asegurar un proceso electoral transparente.
Julio Hazim lamenta la oportunidad perdida de que cuatro presidentes, tres expresidentes y el actual presidente, se unieran para trabajar en conjunto por el país. Sin embargo, señala que la competencia y la falta de acuerdos entre ellos impiden que se forme una junta de gobierno o un consejo de estado que trabaje en beneficio de la nación.
“Los cuatro son enemigos entre sí, están compitiendo por el poder. No se van a poner de acuerdo porque no tienen el candidato”, advierte Hazim. Destaca que la falta de consenso y la polarización podrían llevar a una situación similar a las protestas contra Danilo Medina en el pasado, donde la unión de la oposición resultó en un cambio de gobierno.
