Greysis De la Cruz: “Trump quiere el colonialismo económico para Ucrania”
La comunicadora Greysis De la Cruz afirmó que el plan de Donald Trump para Ucrania representa una forma de “colonialismo económico”, generando una fuerte conmoción en Europa. La propuesta de Trump, revelada recientemente, incluye condiciones que afectarían directamente la soberanía de Ucrania y sus recursos económicos.
Entre los puntos principales del plan se encuentra la exigencia de que Ucrania retire sus tropas de la región de Kursk y reconozca formalmente como perdidos los territorios ocupados por Rusia. Además, Trump ha propuesto que Ucrania renuncie a su ingreso a la OTAN y se convierta en un estado neutral sin vínculos militares con ningún bloque internacional.
Otro aspecto polémico del plan es la demanda de que Ucrania pague los 500,000 millones de dólares que, según Trump, el Congreso estadounidense aprobó para el apoyo militar y económico del país. Para ello, el expresidente ha sugerido que el pago se realice a través de recursos naturales, infraestructuras estratégicas, puertos y energía, lo que, según De la Cruz, equivale a una forma de “colonización económica”.
El plan también contempla la creación de un fondo de inversión conjunto entre Estados Unidos y Ucrania, donde Washington tendría el control del 50% de los ingresos futuros del país, así como prioridad en la concesión de licencias y explotación de recursos. Además, se plantea la inmunidad soberana para Estados Unidos en sus operaciones económicas dentro de Ucrania.
La propuesta ha generado preocupación entre los líderes europeos, quienes han convocado reuniones urgentes para discutir el impacto de esta posible política en el equilibrio geopolítico del continente. Mientras tanto, el presidente ucraniano Volodímir Zelenski ha rechazado la negociación bajo estos términos y ha insistido en que cualquier acuerdo debe contar con su participación directa.
Según informes, Trump ha sido claro en su posición, indicando que Ucrania debe aceptar una “intervención económica” en lugar de una “intervención militar”, y ha advertido que, de no llegar a un acuerdo, Rusia podría continuar su ofensiva hasta tomar el control total del país.
Este planteamiento ha generado intensos debates sobre el papel de las grandes potencias en los conflictos internacionales y el impacto de sus decisiones en la autodeterminación de las naciones afectadas.
