Julio Hazim Reflexiona sobre la Historia de los “Buenos y Malos”
Julio Hazim abordó las noticias que han surgido en Estados Unidos, donde individuos son acusados y detenidos bajo la premisa de ser “malos”. Hazim aprovechó la ocasión para reflexionar sobre la historia mundial y cuestionar la noción de quiénes han sido considerados “malos” a lo largo del tiempo.
El comentarista expuso su perspectiva sobre las categorías de “buenos” y “malos” que han marcado eventos históricos. Hazim señaló que a menudo, las potencias imperiales han sido señaladas como los “malos”, haciendo referencia a casos como la colonización española, la presencia francesa en Haití, y la actuación de Estados Unidos en varios contextos internacionales.
Hazim destacó la ironía de que, a pesar de los beneficios que estas naciones han aportado, también han sido etiquetadas como “malas”. Haciendo hincapié en la historia dominicana, mencionó figuras como Santana, Báez, Lilís, Trujillo, Balaguer, el Consejo de Estado, el Triunvirato y el PLD, que han sido considerados los “malos” locales.
El comentarista cuestionó la obligación de luchar contra el más fuerte y señaló que aquellos que no se sumaron a la lucha no deben ser automáticamente catalogados como traidores. Hazim reflexionó sobre la realidad de vivir dentro de sistemas que pueden considerarse “malos” y la responsabilidad individual en dichas circunstancias.
En una parte de sus comentarios, Hazim abordó la creación de narrativas de “malos” en la era de los medios de comunicación, mencionando casos específicos, como el del político local Manuel Rocha. Hazim sugirió que Rocha podría estar siendo señalado por contradecir la línea de una parte de la oposición y especuló sobre su posible vinculación con informes que abogaban por una postura más flexible hacia Cuba.
En última instancia, Julio Hazim concluyó sus reflexiones, destacando la importancia de cuestionar las etiquetas de “bueno” y “malo” en la historia y subrayando la complejidad de los eventos y las motivaciones detrás de las acciones de diversos actores en el escenario mundial.
Competencia Feroz por Representación en Instituciones Clave
Julio Hazim expresó su observación sobre la intensa competencia que se está llevando a cabo por el Tribunal Constitucional, donde todos los partidos políticos están ansiosos por asegurar representación en instituciones cruciales como el Consejo de la Magistratura, la Junta Central Electoral, el Tribunal Superior Electoral y hasta en la Cámara de Cuentas.
Destacó la frenética búsqueda de posiciones estratégicas por parte de los partidos políticos en diferentes sectores de la sociedad. Hazim señaló que la lucha por representación se extiende más allá de las instituciones gubernamentales, alcanzando gremios y organizaciones con influencia en la toma de decisiones.
Hazim puso como ejemplo la Asociación Dominicana de Profesores (ADP), señalando que la afiliación obligatoria de unos 55,000 a 60,000 maestros podría llegar a unos 100,000 miembros. Este tipo de colegios, según Hazim, se convierten en actores clave en la escena política, representando fuerzas considerables en el ámbito de la educación y la defensa de los derechos laborales.
El comentarista mencionó también otros gremios, como el Colegio de Abogados, que recientemente vio el triunfo de Leonel Fernández en su elección, así como el Colegio Médico y los agrónomos. Hazim planteó la posibilidad de conflictos considerables si estas instituciones, lideradas por diferentes intereses políticos, se enfrentaran al gobierno en áreas como huelgas y protestas.
En un tono reflexivo, Hazim cuestionó cómo se desenvolverían las elecciones en un escenario donde figuras prominentes de diversos gremios, expresaran descontento y adoptaran posturas confrontativas contra el gobierno.
