Julio Hazim critica convocatoria a huelga en el Cibao y cuestiona acciones de organizaciones populares
Julio Hazim expresó su opinión sobre el llamado a huelga regional en San Francisco de Macorís, realizado por el Colectivo de Organizaciones Sociales y Populares. Hazim cuestiona la falta de información sobre los partidos que respaldan la medida y sugiere que podrían ser aquellos que no han ganado regidurías en República Dominicana. Además, señala que la huelga parece más política que social, destinada a causar daño al país.
En su comentario, Julio Hazim también critica la suspensión de un juego de la Liga Dominicana en el Cibao y la advertencia de la Embajada de Estados Unidos a sus ciudadanos en la zona. Hazim sugiere que estas acciones no tienen relación con el movimiento popular y plantea interrogantes sobre la sustitución del jefe de policía, sugiriendo que la policía podría no haber estado preparada para enfrentar la huelga.
Hazim concluye su comentario indicando que la convocatoria a la huelga es un intento de hacer daño sin sentido, y critica a aquellos que ordenan acciones como romper negocios o dañar vehículos. También menciona la orden del senador Antonio Marte a los transportistas y sugiere que el camino adecuado para expresar reclamos es a través de la participación política legítima.
Inaceptable hablar de pecados capitales
Julio Hazim arremete contra las críticas de Leonel Fernández a la reelección, señalando la contradicción en sus declaraciones. Hazim destaca que Fernández, quien ha participado en seis elecciones y ganado en varias ocasiones, ahora habla de los “siete pecados capitales” de la reelección, calificando esta postura como inaceptable.
Hazim también menciona la situación política actual, con tres expresidentes compitiendo, refiriéndose a Luis Abinader, Leonel Fernández y Danilo Medina, este último afirmando la semana pasada que “reencarna en Abel Martínez”. Hazim destaca las posiciones contradictorias de los aliados que ahora son oposición, especialmente en el caso de Leonel Fernández, quien critica la reelección a pesar de haber sido un aliado clave en el pasado.
