Andrés Terrero critica vigencia reducida de licencias para mayores de 65 años
Andrés Terrero cuestionó la aplicación del reglamento de la Ley de Movilidad, Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial que limita a dos años la vigencia de la licencia de conducir para las personas mayores de 65 años. “Yo no estoy de acuerdo con que sea cada dos años”, afirmó al señalar que este criterio se basa en la supuesta pérdida de facultades por edad, algo que considera incorrecto. Comparó la situación local con la de otros países al indicar que en Estados Unidos renovó su documento por cuatro años vía internet, destacando que allí “no hay problema de limitación por edad para renovar”.
Durante su intervención, explicó que el artículo 208 de la ley establece un periodo de vigencia general de cuatro años, pero el reglamento número 21 impone la reducción para los adultos mayores. “A partir de los 65 años el señor o la señora tendrá una licencia de vigencia por 2 años”, detalló, puntualizando que esta medida obliga a los ciudadanos a realizar chequeos físicos y trámites con mayor frecuencia. También recordó que, tras diversas protestas, se logró que el costo del documento fuera proporcional al tiempo de vigencia, ya que inicialmente “estaban cobrando el costo de los 2 años igual para con 4 años”.
Finalmente, el comentarista defendió la capacidad de manejo de este segmento de la población, argumentando que las limitaciones deben evaluarse de forma individual por salud y no de manera universal por la fecha de nacimiento. “Nadie con 65 años pierde facultades; hay gente que está enferma, y la gente que está enferma no puede manejar”, sostuvo. Asimismo, hizo un llamado a los conductores a estar informados sobre estas normativas que, aunque vigentes desde administraciones pasadas, siguen generando inconvenientes en su implementación actual.
