No aparecen los nombres de quienes recibieron los pagos

Comentario del ingeniero José Israel Cuello:

Resumen de Pagos a proveedores y
contratistas del Estado del 1 al 31 de
marzo 2021.

Lo primero que salta a la vista es la ausencia
del pago a los periódicos correspondiente al
mes anterior, porque el mismo despliegue se
hace en por lo menos siete periódicos diarios,
dos de Santiago y cinco de la capital, que

entre todos tienen poco menos de tres dueños
efectivos.
Bien, pero tal vez no les salió pago este mes y
saldrá luego, aunque uno que otro ya dice que
no resiste más.
En un total de 40 páginas tamaño tabloide
todos los pagos corresponden a dos
conceptos:
a) Contratación de Servicios, y
b) Materiales y Suministros.
Por lo que esa columna es totalmente inútil y
puede economizarse porque no aporta nada.
En la Pág. 5 de la versión aparecida en el
Listín Diario, ésta en papel Bond de 70grs. por
Metro Cuadrado, o de 20 libras por resma de
500 hojas 17 x 22 pulgadas, que es lo mismo,
se puede establecer que el Estado en el mes
de marzo fue financiado por dos bancos donde
es dueño único en un 13% de sus operaciones
en pesos, en unos 860 millones de pesos,
(519 por el Banco Agrícola y 335 por el Banco
de Reservas) ninguno de los cuales presta en
esos pagos ni “Servicios financieros” ni ha
hecho con ellos “Contratación de Servicios”
alguno sino que obedecen a operaciones
triangulares de Servicios Financieros a
terceros que se soportan o “descuentan” a
suplidores particulares, lo que es muy distinto

y, en el caso del Reservas, que es un banco
sujeto a análisis en sus operaciones, porque
recibe depósitos del público opera una doble
nomenclatura en esas operaciones, que para
los fines de esta publicación, que el la práctica
oculta a los beneficiarios de los pagos,
aparece de una manera y que en el caso de
las operaciones consolidadas aparece de otra,
como deuda privada.
Por otra parte, el 88% de sus operaciones en
dólares, 38 millones de dólares en marzo, la
totalidad la transó a través del Reservas, que
avanzó a los proveedores de Bienes y
Servicios los dineros correspondientes a
obligaciones del Estado con ellos.
Las operaciones en Euros no merecen
comentarios al respecto, porque no llegaron a
mil euros y porque todas aparecen con el
nombre de sus beneficiarios, uno que otro es
entidad del propio Estado, como la Oficina de
Turismo en Frankfort, Alemania.
En general, el grueso de esas operaciones con
terceros que financió la banca Estatal, debería
publicarse con los nombres de las empresas
que han suplido los bienes y servicios porque
ha sido y puede continuar siendo un recurso
no solo de financiamiento sino de
ocultamiento de vinculados al poder que
precisan de un nivel bajo en sus operaciones

por temor a que la Ley de Contrataciones le
corte las uñas antes de que haya otras
elecciones y comience a saberse lo que con
ese trapo de sábana se ha pretendido
esconder.
Otros elementos que resaltan en estas
publicaciones, son el costo de la Educación no
presencial, (solo a RTVD en dos pagos se le
hizo entrega de 221 millones de pesos),
aparte del subsidio que se acoteja en el
Presupuesto Nacional) así como el atajo para
el pago de operaciones con ese destino, sin
que por ello fuera doloso, pero que sirvió de
evasión de procedimientos establecidos en la
Ley de Contrataciones, cuando el Estado dio el
dinero a una entidad internacional, el PNUD,
de 53 millones de pesos, correspondientes a
una contratación directa de materiales
educativos que con ese recurso evadieron la
obligación que establece la Ley al respecto de
las licitaciones.