Defensores de Winston Rizik Exigen Cumplimiento de Sentencias del Tribunal Constitucional y Revisión de Bienes Incautados
En una nueva comparecencia ante los medios, los abogados defensores del señor Winston Rizik exigieron al Poder Judicial el cumplimiento de sentencias del Tribunal Constitucional que, según ellos, favorecen al imputado y condenan irregularidades en el proceso judicial en su contra.
Encabezados por la doctora Dianirys Perdereaux, quien estuvo acompañada de los doctores Félix Olivares, Juan Hiroito Reyes y Fredy Castillo, el equipo legal denunció que Rizik, conocido como “El Gallero”, cumplió una condena de diez años de prisión pese a la falta de pruebas concluyentes sobre los delitos imputados. La defensa señaló que bienes familiares, incluso anteriores a las leyes de lavado de activos y tráfico de drogas, fueron confiscados de manera irregular.
La doctora Perdereaux enfatizó que el Tribunal Constitucional no ha emitido un fallo definitivo sobre un recurso de revisión constitucional y una solicitud de suspensión de la sentencia que, según la defensa, mantiene una “tipificación errónea de lavado de activos”.
Los abogados argumentaron que la supuesta violación a la Ley 50-88 sobre drogas, usada como base para justificar el decomiso de bienes, fue descartada por la Suprema Corte de Justicia. Sin embargo, esta mantuvo la tipificación de lavado de activos, lo que, según los defensores, viola el principio de irretroactividad y genera una doble incriminación.
El doctor Fredy Castillo calificó la sentencia como “espuria” y “contradictoria”, subrayando que se violaron derechos fundamentales al no considerar la inexistencia de un delito precedente. Por su parte, el doctor Olivares señaló que en otros casos recientes, como el de Ángel Rondón y Víctor Díaz Rúa, la Suprema Corte estableció que no puede haber lavado de activos sin un delito precedente comprobado.
En conclusión, la defensa solicitó la suspensión de la ejecución de la sentencia y la devolución inmediata de los bienes confiscados. Además, abogaron por una revisión penal que permita rectificar las irregularidades del caso y reparar los daños sufridos por Rizik durante su década en prisión.
“¿Quién le devuelve a Winston Rizik sus diez años?”, cuestionaron los abogados, instando al Estado a responder con justicia e indemnización.
