Julio Hazim analiza la relación entre legalidad, poder y relato en la vida pública dominicana
Julio Hazim y el elenco de Revista 110 examinaron el impacto de los procesos judiciales en el desarrollo de infraestructuras nacionales y la percepción de las figuras públicas en el país. Durante el análisis, se destacó que ciertos casos llevados a la justicia, aunque implicaron violaciones a la ley y a la Constitución, generaron acciones que, en algunos aspectos, beneficiaron al país. En este sentido, Julio Hazim cuestionó la priorización de ciertos temas en los medios y redes sociales, señalando que “estamos siendo víctimas de una superposición de imágenes y de hechos que nos ponen en el tapete como prioridad temas que no lo son”.
En relación con el caso Odebrecht, se debatió sobre si la inhabilitación de la empresa representó un avance o un estancamiento para la ingeniería local. Julio Hazim sostuvo que la salida de la constructora provocó un retraso significativo en materia de obras públicas, afirmando que “nosotros no teníamos que inhabilitar a Odebrecht porque era un nombre y eran las personas que estaban ejecutando la operación”.
Finalmente, los comunicadores abordaron la gestión de los relatos políticos y la influencia del Poder Ejecutivo en la defensa de ciertos imputados para mantener el control de la narrativa pública. Julio Hazim planteó una tesis crítica sobre la asignación de representantes legales a figuras investigadas, argumentando que “el presidente de la República le gusta designarle abogado a personas para él controlar el relato”. De acuerdo con su visión, esta práctica busca evitar que las declaraciones de los implicados afecten la estabilidad de los actores políticos, manejando estratégicamente la información que llega a la opinión pública.
