Julio Hazim: “La justicia debe ponerse la túnica de la imparcialidad y exigir pruebas”
Julio Hazim sostuvo que la lucha contra la corrupción no puede sustentarse en denuncias mediáticas ni en percepciones creadas desde las redes sociales, sino en pruebas sólidas y procesos judiciales imparciales. Durante su comentario del 24 de diciembre en el programa Revista 110, advirtió que hablar y acusar es fácil, pero probar es lo verdaderamente determinante en un Estado de derecho.
Hazim cuestionó el uso de la justicia como herramienta para desacreditar o eliminar adversarios políticos, una práctica que —según afirmó— se ha repetido tanto a nivel internacional como en la República Dominicana. Señaló que casos como los de Donald Trump en Estados Unidos o Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil evidencian que la judicialización de la política no siempre logra el objetivo buscado y puede revertirse en el escenario electoral.
En el plano nacional, afirmó que múltiples procesos judiciales vinculados a la corrupción han fracasado por falta de auditorías y pruebas concluyentes, lo que termina provocando descargos y debilitando la credibilidad institucional. En ese contexto, subrayó que la Cámara de Cuentas no realizó auditorías clave en los últimos años, lo que afecta directamente la capacidad del Ministerio Público para sostener acusaciones.
Hazim enfatizó que la justicia debe actuar con independencia real, exigir evidencias verificables y apartarse de presiones políticas, mediáticas o morales. A su juicio, solo una justicia que se “ponga la túnica de la imparcialidad” puede evitar que la percepción sustituya a la realidad y que la delación o la denuncia sin sustento suplanten a la prueba como eje central de los procesos judiciales.
