Santiago de Óleo: el dilema de la autoridad frente al fusilamiento de Sánchez
Julio Hazim realizó una aclaración histórica sobre el apresamiento del patricio Francisco del Rosario Sánchez, basándose en la precisión proporcionada por un descendiente de Santiago de Óleo. Según la explicación, de Óleo era el alcalde de Juan Santiago al momento de la llegada de Sánchez desde Haití para luchar contra la anexión a España. “Santiago representaba la autoridad y obedecía el gobierno de Santana que le ordenó la prisión de Sánchez”, aclaró Hazim, señalando que el alcalde enfrentaba un “tremendo dilema” entre cumplir su deber como funcionario o ser considerado un traidor por el gobierno que representaba.
La historia desmitifica que de Óleo fuera el responsable directo de la muerte del prócer, puntualizando que su rol se limitó al apresamiento bajo órdenes superiores. Sánchez fue posteriormente fusilado en San Juan de la Maguana por un tribunal sumario designado por Pedro Santana, y no en el municipio de El Cercado, como se suele creer popularmente. “Él lo llevó a San Juan y ahí en el cementerio lo fusilaron”, precisó Hazim, subrayando que en esa época la figura de Sánchez aún no era considerada oficialmente como un padre de la patria.
La redacción de esta nota busca reivindicar la figura de Santiago de Óleo frente a los “chistes de infancia” que lo señalaban como el ejecutor. Julio Hazim enfatizó que la decisión de Lilis en 1899 de declarar a Sánchez padre de la patria junto a Duarte y Mella fue posterior a estos hechos históricos. El comunicador concluyó la aclaración destacando la importancia de situar los eventos en su contexto real, señalando que Sánchez fue un “mártir de San Juan” y que la responsabilidad última del fusilamiento recayó en las órdenes estrictas de Santana.
