Andrés Terrero cuestiona tipificación de delitos en el Ministerio Público: ¿Soborno o Extorsión?
Andrés Terrero analizó las recientes imputaciones contra un procurador fiscal adjunto, cuestionando si las acciones señaladas corresponden legalmente a un soborno o a una extorsión. Terrero explicó que, aunque el Ministerio Público imputa cargos de soborno, concusión y cohecho, la naturaleza del acto sugiere otra figura: “El soborno o cohecho se paga para obtener un favor; la extorsión se paga para evitar un daño. Entonces, aquí lo que ha habido, yo creo, es una extorsión”. El comunicador enfatizó que esta distinción es crucial debido a que el Código Penal establece penas diferentes para cada caso.
Durante su intervención, Terrero expresó su preocupación por los niveles de corrupción que pueden permear los organismos de justicia y propuso controles más estrictos para los funcionarios. “¿Por qué no le podemos hacer la prueba del polígrafo a todos los funcionarios públicos y a los miembros de la justicia y del Ministerio Público?”, cuestionó, al tiempo que sugirió que el entorno de los fiscales debería ser vigilado con mayor rigor. Señaló que la exhibición de bienes como vehículos de lujo y relojes de alto valor debería ser una señal de alerta para las autoridades.
Finalmente, destacó que aunque confía en la honestidad de figuras como Jenny Berenice Reynoso y Wilson Camacho, es necesario ampliar las investigaciones internas para sanear la institución. Asimismo, criticó las facilidades que reciben algunos imputados bajo arresto domiciliario, calificando como inaceptable que personas que han admitido delitos graves puedan disfrutar de lujos en sus hogares. Al dirigirse a Julio Hazim, coincidió en que el abanico de personas a investigar dentro del Ministerio Público debe ser mucho más amplio para enfrentar el “desparpajo” en la administración pública.
