Julio Hazim cuestiona acuerdos judiciales que permiten devolver millones sin sanción penal
Julio Hazim puso en debate la práctica de acuerdos judiciales mediante los cuales imputados por delitos económicos devuelven miles de millones de pesos al Estado sin enfrentar consecuencias penales. Durante su comentario, Hazim señaló que este tipo de arreglos plantea serias dudas sobre la equidad del sistema de justicia y el verdadero alcance del llamado criterio de oportunidad.
Hazim explicó que, en muchos casos, quienes colaboran con las investigaciones lo hacen porque tienen algo que perder, tras haber incurrido en faltas graves que afectan el patrimonio público. A su juicio, la devolución de dinero no debería implicar la exoneración total de responsabilidad penal, sino, como ocurre en otros países, una reducción de la pena. Criticó que en República Dominicana algunos coautores de hechos admitidos regresen a sus casas “como si nada hubiera pasado”, lo que —advirtió— envía un mensaje peligroso de permisividad.
El comunicador también vinculó el problema a conflictos fiscales no resueltos, señalando que muchas personas con información clave evitan declarar por temor a revelar evasión de impuestos. Según Hazim, esta realidad distorsiona procesos como las delaciones premiadas y limita el esclarecimiento completo de los casos. Consideró que el país necesita revisar estas prácticas con la entrada de un nuevo Código Penal, para evitar que la cooperación con la justicia se convierta en un incentivo al lucro y no en un mecanismo legítimo para fortalecer el Estado de derecho.
